[Dr.Barlog]

Есть юристы, просто они по сайтам не сидят. Я щас собираю как раз тех, кто будет сидеть.

[Kakaru]

- жалоба была подана в федеральный суд Бердска. Какой суд (и где он?) вышестоящий? районный?
- в районный подается такая же желоба как и в федеральный?

Вообще, если я правильно все понимаю, то изначально дело рассматривается в мировом суде. Если не удовлетворен результатами, то подается заявление в федеральный суд n-ского района. Кстати, как правило, имеет смысл с самого начала в суде первой инстанции заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту регистрации ТС (особенно если оно совпадает с местом жительства). Во-первых, добираться ближе. Во-вторых, Вряд ли бердские гаишники хорошо знакомы с судьями, например, Октябрьского района. А вот о судьях в г. Бердске такого я сказать не могу. Ходатайство нужно заявлять в письменной форме и требовать приобщить к делу, ибо суд может отказать в переносе рассмотрения дела. Как раз для этого и понадобится заявление в письменной форме, т.к. в этом случае проще будет опротестовать решение суда:

Утвержден
Постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 29 ноября 2006 года

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

(Извлечение)

Ответы на вопросы


…Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица ДОЛЖНО БЫТЬ СУДОМ УДОВЛЕТВОРЕНО.

[Ramazanov]

Я - бердский .
А вот какой суд следующий после федерального суда Бердска, чет пока не пойму =).
Видимо, областной

[Ramazanov]

Итак суд состоялся. Правда его на две недели неожиданно перенесли, а я по глупости согласился (так бы у гайцов осталось 3 дня до истечения 2 месяцев).
Решение суда такое: постановление отменить, т.к. его вынес гаец сразу с протоколом, НО, типа, правила я нарушил и с этим будет разбираться Бердское гаи.
Протокол вынесли 8 марта. Постановление могут вынести в течении 2 месяцев. Осталось 2 недели и дело передали опять гайцам.
Как протянуть 2 недели? и можно ли оспорить такое решение?

[Dr.Barlog]

мне кажется тут неровно что-то. если постановление отменили и признали нарушение процессуально гайца, то и наказания нет, т.к. нет постановления и протокола.

[Ramazanov]

мне кажется тут неровно что-то. если постановление отменили и признали нарушение процессуально гайца, то и наказания нет, т.к. нет постановления и протокола.

Тоже так считаю, но наш Бердский суд считает по своему .
Если гайцы начнут шевелиться придется идти в вышестоящий орган. Какой?